lunes, 10 de junio de 2019

GP de Canadá 2019


                                Prevaricación








Prevaricar es faltar uno a los deberes de su cargo o tomar una decisión -o resolución- injusta a sabiendas. Eso es lo que pasó este fin de semana durante el GP de Canadá. Si se tratase de un hecho aislado, yo no diría tal cosa, pero no es el caso porque lo de la FIA para con Hamilton y Mercedes es de traca. Vamos, que parece es Mercedes quién les paga el sueldo. Y tal vez lo sea, ya que están metidos en todos lados, con sus horrendos coches de seguridad, propaganda y cosas así, “comprando” la F1.
Vayamos con los regalos de la FIA a Hamilton y su dominante Mercedes, con mis disculpas por los que haya podido pasar por alto.



La sanción a Vettel vino por cerrar la puerta a Hamilton cuando iba por delante. ¿Desde cuando ha de dejarse uno pasar? Más peligroso fue, por ejemplo, la defensa de Ricciardo ante Bottas, y no pasó nada.



   -Monza 2015: gana con la presión de ruedas por debajo de lo permitido. Se alega que “no se puede medir con precisión”. Jajajajaja, el deporte más tecnológico y lo que hace cualquier gasolinera aquí, dicen, no se puede. Poco después, en Brasil, por un hecho similar, Felipe Massa es descalificado.
   -Mónaco 2016: se salta la chicane después del túnel -todo asfalto- ante la presión de Ricciardo y luego lo cierra contra el raíl para evitar ser adelantado. Ni se investigó y el “colega” ganó la carrera.
   -México 2016: en la salida, el poleman Hamilton bloquea las ruedas y para evitar ser superado se salta las tres primeras curvas. No se le sanciona porque luego “no aceleró a fondo”, ¡manda huevos! Si hubiera un muro, abandona; si trata de trazar, se va a la mitad -o cola- del pelotón. Gana la carrera mientras Verstappen, por lo mismo -pero ante un solo coche, no ante la parrilla completa- es sancionado.
   -Baku 2017: Al igual que hiciera en Fuji 2007, fue haciendo “el indio” tras el coche de seguridad provocando que Vettel se chocase contra él. ¿Se le sanciono? ¡Claro que no, que pregunta más estúpida! Tampoco en 2007 cuando por su culpa abandonaron Vettel y Webber.
   -Brasil 2018: En calificación, en la Q1, al apartarse tarde y mal, casi provoca un accidente fortísimo con Lance Stroll. Es cierto que no lo hizo adrede y que al no pasar nada, Stroll no vio perjudicada su calificación pero, por hechos similares -y con mucho menos riesgo- Massa en España 2013, Vettel en Austria 2017 y Sainz este fin de semana, fueron sancionados. Ninguno debió ser sancionado. Curiosamente sólo se libró Hamilton ¿Casualidad? Por desgracia, no. 



Vettel cabreado mientras Hamilton ocultaba su alegría.



Es por esto que afirmo que la FIA y sus comisarios prevaricaron -de nuevo- a favor de Hamilton y Mercedes, este fin de semana en Canadá, en lo que fue un lance de carrera. Era una situación mucho menos grave que cualquiera de las de anteriormente citadas, pero no hubo piedad.
¿Y qué si cerró a Hamilton? Hizo exactamente lo mismo que, en análoga situación, habrían hecho los demás, pero al haber una vara de medir distinta si eres Hamilton -o si pilotas un MB-, pues a joderse tocan. Y en este caso hubo hierva y estaba por delante, no como Ham en Mónaco 2016, que ya casi tenía en paralelo a Daniel, pero por lo visto, eso da igual. Por cierto, Seb sólo cometió este error, por tres de Ham en la horquilla, así que no me vendan lo del superpiloto inglés, que presionó, sí, pero es que en la segunda parte carrera tenía el coche más veloz. O sea, que nada del otro jueves.
Vettel, claramente enfadado, infringió algunas normas, pero nada que no se haya visto ya. Al menos subió al podio, a diferencia de Hunt y Reutemann en Japón ´77 o Jones en Brasil ´81. Además, se portó como un caballero con Hamilton, pidiendo al público que no lo abucheasen, que abucheasen a quién tomó la decisión. ¿Que no lo abucheen? Lo abuchearon poco al cerdo ese. Para empezar, ÉL pidió la sanción y luego se mostró DE ACUERDO con ella, por tanto, menos teatrillo de subir a Seb a lo más alto del podio y mentir diciendo: “no es la forma en la que me gusta ganar”. Mentira, tío jeta, quieres ganar a cualquier precio y estás encantado, sino, haber dejado que Seb se escapara los 5 segundos pertinentes que le endosaron de sanción. ¿Pido mucho? Sin duda, pero hubiera bastado conque dijeras que la sanción era injusta, que no la compartías, como dijo Felipe Massa sobre la de Grosjean en Hungría 2013. Entonces sí, diría que no mereces los abucheos. 



En la salida Leclerc pudo atacar a Hamilton, pero optó por la prudencia. Con algunos no se debe actuar así.



Pero sí, los mereces, porque TÚ querías esa sanción a pesar de saber que TÚ habrías actuado igual. De hecho, ya lo hiciste una vez (Mónaco 2016), al menos. Menuda cara tienes. Vas a ser otra vez campeón, pero tú, Totto Wolff, Mercedes y la FIA sois unos corruptos y unos miserables. Y meto a Mercedes enterita porque su política es esa, que los he visto correr en el DTM y en F1. En la primera, todas las trampas posibles para joder a los rivales -si era Alfa ni te cuento-, la carrera de Singen ´94 es una buena muestra de ello y, en la segunda, tenemos Spa ´98, Japón ´99 y el espionaje a Ferrari en 2007 como marcas más destacadas de la casa de la “estrella”. Vamos, que sois unas joyitas que te cagas.
Ya sé que la FIA ha sido permisiva con algunos pilotos -Senna, Schumacher- y que suele ceder ante los que dominan, más aún si son constructores, siempre volátiles y caprichosos, que se marchan a la mínima, pero esto es demasiado, sois lo PEOR y lo mejor para la F1 es que os larguéis de una puta vez. Espero que Ferrari -u otra-, os hagan morder el polvo en el futuro y os vayáís a la puta mierda, que es de de dónde venís.
Ferrari ha reclamado, pero veo poco futuro a dicha reclamación, como consuelo: Mansell, Hill, Andretti, Button, Wurz, McNish, Antonio García y Webber, entre otros, han dado la razón a Vettel. Como ven, hay unos cuantos ingleses y a Webber no se le puede acusar de ser amigo de Seb, ¿verdad? Queda claro que ha Ferrari le han robado la carrera para dársela a Mercedes.



Andretti y Mansell, algunos de los grandes pilotos que no comparten la decisión de los comisarios.



Ante semejante panorama, la gran calificación de Ricciardo, 4º en parrilla, aderezada por un 6º y 7º del equipo en carrera, primero de los demás y por delante del Red Bull de Gasly; el récord de vuelta en carrera de Bottas -que supera el anterior de Barrichello 15 años después-; que Giovinazzi y Stroll superasen a sus compañeros de equipo, etc...pasan a un segundo plano.
Me gustaría sacar algo positivo del Gran Premio, como que Ferrari a partir de ahora luchará de tú a tú contra los Mercedes, pero creo que su gran prestación vino más por las características del circuito que por una mejora real. Vamos, que no hay nada que hacer. Y con semejantes comisarios, menos.
No sé a que espera Ferrari para largarse a la Indy, a ver a quien le importa entonces quien gana en la F1 si no está Ferrari. Sin duda, a muchos menos.

18 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdo con c/u de tus palabras.

    ResponderEliminar
  2. Ya lo llevábamos viendo desde hace mucho tiempo,como acabas de recordar aqui el favoritismo a Hamilton y a Mercedes. Para mi hay un tema muy claro, Ferrari es,por méritos propios, la marca más legendaria y seguida del planeta (cuando alguien habla de un coche rápido sale de forma natural el nombre de Ferrari). Esto para el reparto del dinero en la F1 tiene un coste que la propia F1 desea cambiar, aunque también le interesa que Ferrari no se vaya del campeonato. Por eso, la mejor manera de mantener a Ferrari pero pagandola menos pasta es ayudar a Mercedes en lo que hemos visto este fin de semana y en vete tu a saber cuántas cosas más que no se saben ni se sabrán. Todo esto conduce, a que, por lo menos en mi caso y con la inestimable ayuda de Movistar, yo que antes veía todos los GP, ahora desde hace dos o tres años ni siquiera me entero de cuándo hay una carrera de éstas que siempre gana Mercedes incluso llegando detrás del Ferrari..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto. El favoritsmo hacia Mercedes ahora, ya se dio con Renault antes -pero no tan exagerado- para que Williams se hiciese con el título de marcas en 1994, con sanciones ridículas a Schumacher. Eso sí, en 1995, con el Kaiser con motor Renault, no tuvo ninguna.
      Lo que pasa es que quieren contentar a los constructores para que no se vayan, porque de hacerlo, si sólo se que da Ferrari, el dominio de esta puede ser mayor y más largo que ninguno en la historia. Lo que no se dan cuenta es que siempre habrá constructores.

      Eliminar
  3. Aunque es un artículo duro, con algún exceso, intento ser justo. Es por eso que reconozco la buena voluntad de Hamilton al reconocer que él habría hecho lo mismo. En ese caso, no merece abucheos y ya no es un "cerdo", insulto que pongo por frustración, pero sí un consentido. Creo que Seb cerró adrede y que no hubo nada de malo en ello, pero que si no lo reconoce es porque sabe que, de hacerlo, lo "linchan", o porque en realidad, no lo hizo. Lamento que muchos medios españoles sean tan parciales contando sólo lo que les interesa ciñéndose sólo a su odio hacia Vettel. En cuanto a Mercedes, que piden respeto por las decisiones, no puedo estar de acuerdo, porque no todo es respetable y ellos, que siempre se benefician de ellas -tan consentidos o más que Hamilton- , no son los más indicados para hablar. Eso sí, en Inglaterra 2016 la sanción a Rosberg fue una estupidez.

    ResponderEliminar
  4. Yo no veo el artículo duro,lo veo correcto...

    ResponderEliminar
  5. Uf, el tipo tiene tantos regalos... se me pasó el de Alemania 2018, cuando se saltó la entrada a boxes. A kimi se lo sancionó por ello, pero a él no. Otra más. Ya pedí disculpas por las que me olvidase, jeje.

    ResponderEliminar
  6. Hay muchas, es descarado e indecente

    ResponderEliminar
  7. Bueno, pues por si fuera poco todo esto, en este mismo GP Hamilton tuvo un problema hidráulico antes de carrera y cambiaron un componente con diferente especificación, pero como la maFIA no pudo demostrar esto no fueron descalificados, jajajajaja
    ... suma y sigue

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más que demostrar, yo ya me creo más que no les dio la gana sancionar. Al final va a ser cierto que a Mercedes le pasaron la reglamentación de 2014 antes para poder trabajar con ventaja. Visto lo visto, dado el favoritismo, uno ya se puede creer cualquier cosa.

      Eliminar
  8. Pero,sabéis la ultima? Hamilton en la vuelta de formación comentó que si tenía problemas con el sistema anticalado, a lo que le respondieron desde el equipo que no tenía ningún problema.... con lo que recibió ayuda y debió ser castigado con 10 segundos al final de la carrera... pero nones.....

    ResponderEliminar
  9. Uno de los comisarios que ajusticiaron a Ferrari y Vettel era Emanuele Pirro, que se considera ferrarista (este es falto), dice que no durmió al día siguiente de la carrera (que pena), él sabrá porqué ...

    ResponderEliminar
  10. HAMILTON VENIA MUCHO MAS RÁPIDO Y VETTEL LO CERRO, LA SANCION ES POR ESO, NO POR DEFENDER EL LUGAR, A VER SI SE ENTIENDE LA DIFERENCIA ENTRE TAPAR AL RIVAL Y TIRARLE EL AUTO

    ResponderEliminar
  11. ESTE ES EL LUGAR DONDE SE JUNTAN LOS DE FERRARI A LLORAR PARECE.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo dudo mucho. Sea como sea, si lo de Vettel de te parece sancionable, yo también me río, los otros ejemplos ni los consideras. Eso se llama objetividad. A todo esto, ¿Se te trabaron las mayúsculas?

      Eliminar
  12. ¿Y qué si cerró a Hamilton? ?????????????????

    Y QUE?, TE LLEVAS UNA SANCIÓN, ESO, POR LO TANTO TENDRIA QUE HABER PENSADO AL MIRAR PARA ATRAS POR LOS ESPEJOS Y VER QUE SE LE METIA HAMILTON, LO CIERRO O NO?

    ResponderEliminar