Los Ferrari de Barnard
Y de Scalabroni y Nichols. Aunque hay
que decir que todos eran siguiendo la base del original de John Barnard,
el 639. El 643 de Nichols no tiene ya nada que ver y rompe totalmente
con esta saga de cinco modelos que compitió en el mundial de F1
durante dos años y medio. El 643 parecía más una evolución del
Mclaren Mp4/5 que del Ferrari 642. Se notó mucho la mano de Nichols,
ex-Mclaren, en ese sentido.
Los 640 -y 639- de Barnard, modelos
muchas veces confundidos entre sí por su gran parecido, fueron
también denominados, erroneamente, como F1-89. Los 641 y 641/2 se
denominaron -también mal- como F1-90, lo mismo que F1-91
para el 642, e incluso también para el 643. Las denominaciones F189
y F190 fueron usadas de vez en cuando en lugar de F1-89 y F1-90,
total: un Cristo.
Al margen de no ser las denominaciones
oficiales, estas daban lugar a error porque, como ya he dicho, en
1990 y 1991 Ferrari corrió con dos modelos y, en 1989, tuvo un
modelo de desarrollo, el 639, que jamás compitió pero que
contribuye a este embrollo.
Los Ferrari de Barnard fueron
innovadores por varios motivos. Lo que más destaca es su caja de
cambios semi-automática, la primera de la F1 y que fue innovación
de Ferrari. Cosa rara porque en Maranello nunca han destacado por
ello, siendo bastante conservadores y no adoptando las novedades
hasta que estas han probado su eficacia.
Por otro lado estos Ferrari rompían
con la estética -a nivel de morro más que nada- de frontal
redondeado que tenían los Ferrari desde 1982 (Ferrari 126C2) hasta
1988 (Ferrari F1 87/88C), cambiando a un morro más estrecho y de
líneas rectas.
Sus pontones eran estrechos y altos, lo
que daban lugar a una falsa impresión de estrechez del coche, que
además parecía más alto. Nada más lejos de la realidad, tanto su
anchura como su altura eran normales.
Los pontones, estrechos en las entradas
de aire, se ensanchaban como un globo a la altura del depósito para
luego ir estrechándose acabando con la típica forma “made in
Barnard” de botella de coca cola que la F1 vio por primera vez en
1983 en el Mclaren Mp4/1C. También la altura de estos -los pontones-
iba “in minuendo” hasta la caja de cambios.
La nueva toma dinámica del Ferrari 640 apareció en México. En la foto, Berger ganando en Portugal. |
Esto junto con el morro “pico de
pato” hacían de este Ferrari el patito feo de las parrillas.
Aunque lo cierto es que esteticamente estos Ferrari eran realmente
bonitos. Un poco antagonistas y cuya estética “chocaba” al
principio, pero muy chulos. Y gracias a su V12 a 65º que giraba a
más de 13.000 rpm contaba con el mejor sonido de todos.
Por otro lado, la suspensión delantera
pasaba a ser de empujadores (push rod) en lugar de las de tirantes (pull rod) de años
precedentes.
Los 640, modelos y diferencias.
En 1989 debutó -y con victoria- el 640
de cambio semiautomático, modelo que no debe confundirse con el 639,
modelo laboratorio que nunca disputó GP alguno. Esteticamente son
muy parecidos, aunque el 639 tiene el morro y los pontones más
altos, los cuales son también un poco más estrechos. De hecho, en el 640, al ir más bajo el morro, se le notan
unas portuberancias a la altura de las suspensiones, mientras que el
639 muestra un perfil totalmente liso. Otra manera de diferenciarlos
es por los retrovisores. Redondos -o sin ellos- en el 639, y
rectangulares en el 640.
Giorgio Francia con el 639 en sus primeros ensayos en Fiorano. Nótese la ausencia de retrovisores. |
A partir de la cuarta cita de la
temporada, en el GP de México, Ferrari estrenó una toma de aire más
convencional, tipo “snorkel”, que logicamente, jamás tuvo el
639.
De cara a 1990 Ferrari contó con los
641 y 641/2, este último, aunque basado en el 640 de Barnard, era
obra de Enrique Scalabroni.
El 641 sólo disputó dos GGPP, los de
Phoenix y Brasil, logrando con Prost la victoria en este último. Es
todavía más parecido, si cabe, al 640 que el 639. Un morro un poco más bajo -portuberancias a la altura de las suspensiones
ligeramente más acusadas- y, sobre todo, una toma de aire del motor
más ancha, con dos entradas supletorias de aire alrededor de la
principal, delatan al 641 frente al 640. Aunque no lo parezca, los
chasis son distintos -lo mismo que entre el 639 y 640-, de ahí la
denominación nueva.
Mansell, Ferrari 640, Francia. |
El 641/2 de Scalabroni, que debutó en el GP de San
Marino con una exhibición -en entrenamientos y en carrera- de Nigel
Mansell, se distinguía facilmente de sus predecesores por sus formas
más redondeadas, en contraste con las líneas rectas anteriores. El
641/2 disputó 14 GGPP, logró cinco triunfos y tres poles, estando a
un tris de lograr para Maranello los dos títulos. Pero no pudo ser.
Su sucesor, el 642 de Steve Nichols, que
disputó sin pena ni gloria los seis primeros GGPP de 1991, no logró
seguir el impulso del 641/2 de 1990.
Prost probando el Ferrari 641 en Estoril. |
Esteticamente también era fácil
distinguirlo de los otros modelos, estando a caballo entre la
redondez del 641/2 y las líneas rectas de los demás: 639, 640 y
641.
El 643 que lo sustituyó a partir del
GP de Francia, como dije, nada tenía que ver ya con el legado de
Barnard.
En resumen, que para dos temporadas y
media Ferrari empleó cinco monoplazas -incluyendo el 639 de
desarrollo- o, en caso de temporadas completas, 6 modelos para tres
años, aunque ya el último modelo, el 643, nada tuviera que ver
-salvo el motor- con los precedentes, paridos por el gran -e
insoportable- John Barnard en la GTO de Guilford, centro técnico que
Ferrari puso a disposición del inglés en su tierra, ya que este se
mostró reacio a ir a Italia.
Antes de acabar el desarrollo -en 1990-
Barnard se fue y fueron otros quienes continuaron su labor.
Scalabroni al principio y Nichols después. El éxito se rozó, pero
no llegó.
Mansell y el 641/2 en boxes. |
Como legado dejó unos Ferrari F1
realmente hermosos que fueron los primeros en montar el cambio
semiautomático en F1, cambio que ahora es norma en todos los F1 y en
casi todos los coches de alta gama -no sólo deportivos- del planeta.
Artículo dedicado a estos bellos
Ferrari F1 V12 y para que todos aquellos aficionados que no los
distinguen bien, puedan hacerlo a partir de ahora un poco mejor. Al
menos eso espero.
Alesi en Interlagos con el 642. |
Buen artículo, decir que (juraría) el 640 con el que Mansell ganó Jacaperagua en su debut la toma de aire de admisión no era tipo snorkel todavía..
ResponderEliminarSaludos!
El snorkel debutó en la cuarta cita, el GP de México, está en el artículo. Mansell ganó en el demolido Japarecagua sin ella.
EliminarSi es que...no me entero!
ResponderEliminarEl Ferrari 640 de Barnard de 1989, equipado con cambio semiautomático -el primero en la historia de la F1- tuvo en sus inicios muchos problemas de fiabilidad, pero estos no venían del cambio ni de las electroválvulas que lo movían, sino del alternador.
ResponderEliminarDe hecho, de la falta de refrigeración del mismo.
Al calentarse, bajaba la intensidad de la corriente, lo que provocaba que las electroválvulas reaccionasen a su antojo, llegando incluso a engranar dos marchas al tiempo, rompiendo el cambio.
En Ferrari lo detectaron deprisa, pero Barnard, el cabezón, en lugar de abrir una rejilla de ventilación -lo que mermaba la eficiencia aerodinámica- pidió a Magnetti Marelli que hiciese un alternador más resistente.
Al final tuvo que ceder y abrir una rejilla.
PD. La idea original es de Forghieri, que con elementos Citroen ya montó un sistema similar en 1978, pero que fue deshechado al no convencer a Gilles Villeneuve y, por lo visto, a nadie más.
Según el propio Scalabroni, al poco tiempo de estar en Ferrari, fue al departamento de motores para presenciar una prueba del motor. Al ver la erogación de potencia les dijo a los Ingenieros "Cómo es que no son campeones con semajante motor?", a lo que le contestaron "Al motor le falta aire". Acto seguido nació la toma tipo snorkel
ResponderEliminarGracias por el dato.
EliminarFantastic! Thank you!
ResponderEliminarDecir que el 64 disputó tres GGPP y no dos porque el de San Marino, tercera cita y en la que debutaba el 641/2, este sólo lo usó Mansell, toda vez que Prost se mantuvo fiel al 641. Y es que no me di cuenta en su momento y me acabo de enterar.
ResponderEliminar